Polymarket称其平台上的交易员一直在下注，认为AI交易将遇到与Leopold Aschenbrenner在Situational Awareness基金的遭遇类似的麻烦。该说法可追溯至2026年8月12日。这些赌注表明，在基金崩盘前，预测市场参与者已经将风险计入了AI投资论点。Polymarket将这种定位描述为早期人群智能在主流市场之前发现了问题。

这是一个营销说法，并非经过验证的数据。在发生重大崩盘后，Polymarket有充分的动机将其赔率描述为具有预见性，但人群定价同样可能反映了噪音、偏见或循环放大。交易员应该问，AI市场合约是否显示出持续的信念，还是仅仅追踪了社交媒体情绪。该平台缺乏已发布的订单深度和做市商身份，意味着外部人士无法区分知情头寸与羊群效应。如果Polymarket在不发布执行层面的透明度的情况下，反复用这种说法来解读未来的崩盘，那么这种叙述本身就变成了声誉风险。监管机构在将预测市场视为预报机构时，将注意到平台是否会挑选成功的案例并掩盖失败的预测。真正的考验是哪些基金经理大规模地做空了AI论点，而不是匿名账户是否点击了看跌按钮。